ORIZZONTE DOCENTI E ATA

Corso delle Province 20 scala b 2° piano CATANIA 329/9171025 – 095/2275919 FAX 095/5183029

Concorso dirigenti scolastici in Sicilia: un rebus da risolvere

Pubblicato da orizzontedocenti su Novembre 2, 2009

Dopo l’annullamento del concorso, nominato un commissario ad acta Concorso dirigenti scolastici in Sicilia: un rebus da risolvere A seguito delle sentenze del Cga, che censurando l’operato della commissione avevano accolto il ricorso degli interessati, I’Usr ha tentato una soluzione di compromesso per tutelare anche i vincitori già nominati di Dino Caudullo Due importanti sentenze (n.477/2009 e n.478/2009) del Consiglio di giustizia amministrativa per la regione siciliana (Cga) hanno disposto l’annullamento dell’intera procedura del concorso ordinario per dirigente scolastico svoltosi in Sicilia ai sensi del decreto dirigenziale del 22/11/2004 (vedi articolo pubblicato sul n.20 del 10 giugno scorso). In particolare, il Cga ha censurato l’ope¬rato delle due commissioni esaminatrici che, nel valutare gli elaborati scritti dei ri¬correnti, aveva impiegato tempi oltremo¬do brevi ed aveva proceduto alla correzio¬ne di moltissimi elaborati con una com¬posizione incompleta, in quanto nell’una o nell’altra era assente il presidente. Nel dichiarare illegittimo l’operato dell’Amministrazione, il giudice amministrati¬vo ha accolto integralmente i motivi di ri¬corso proposti dai docenti interessati, ivi compreso quello con cui si chiedeva l’an¬nullamento dell’intera procedura concor¬suale. Già all’indomani del deposito delle sen¬tenze, si è sviluppato un acceso dibattito sul come le stesse dovessero essere ese¬guite da parte dell’Amministrazione. Da una parte si è sostenuto che, doven¬dosi intendere annullata l’intera procedu¬ra, l’unica conseguenza possibile era il tra¬volgimento di tutti gli atti della stessa, ivi comprese le nomine dei vincitori che nel-le more sono stati inquadrati nel profilo di dirigente scolastico ed attualmente gesti¬scono già diverse istituzioni scolastiche si¬ciliane, dall’altra, con una lettura più re¬strittiva del dispositivo delle sentenze del Cga, si è detto che l’Amministrazione avrebbe dovuto limitarsi al riesame degli elaborati dei ricorrenti, facendo salvo tut-to il resto della procedura; ovviamente quest’ultima tesi è quella sposata da colo¬ro i quali, legittimamente, hanno superato il concorso e, pertanto, oggi, raggiunto il tanto agognato obiettivo, temono di ve¬dere vanificati i loro sforzi. Per tentare di dirimere la questione, è stata presentata in Parlamento una proposta di legge con una soluzione di com¬promesso; resterebbe infatti valida la gra¬duatoria definitiva del concorso, consen¬tendo ai candidati che abbiano proposto ricorso giurisdizionale avverso l’esclusio¬ne, di partecipare a un corso di formazio¬ne propedeutico ad una prova orale da svolgersi innanzi ad una commissione ap¬positamente istituita, con la collocazione in coda alla graduatoria definitiva dei can¬didati risultati idonei. Alla luce delle decisioni del Cga, perma¬nendo l’inerzia dell’Amministrazione, i ri¬correnti interessati hanno, quindi, chiesto allo stesso organo che ha emesso le sen¬tenze la nomina di un commissario ad ac¬ta che, sostituendosi all’Amministrazione, le ponesse in esecuzione. A fronte di ciò, I’Usr Sicilia dopo mesi di inquietante silenzio, ed in vista dell’udien¬za fissata innanzi al Cga per lo scorso 15 ottobre per la nomina del commissario ad acta, con decreto del direttore generale del 12 ottobre ha, a suo modo, dato ese¬cuzione alle sentenze, disponendo la co¬stituzione di una nuova commissione per procedere alla rivalutazione degli elabo¬rati scritti dei soli due candidati interessati dalle sentenze. Per i legali dei ricorrenti la decisione del direttore generale dell’Usr Sicilia di nomi¬nare una nuova commissione per il riesa¬me degli elaborati dei due ricorrenti non solo non può ritenersi soddisfacente per gli stessi interessati, i quali vedrebbero per la terza volta valutati i propri compiti per poi, in caso di giudizio favorevole, dovere ancora proseguire nell’iter concorsuale, ma non può nemmeno considerarsi un modo corretto per dare esecuzione alle sentenze. L’annullamento di tutti gli atti della procedura concorsuale, disposto dal Cga, in effetti non lascia molto spazio di scelta all’Amministrazione, la quale non potreb¬be fare altro che annullare in toto il con-corso, considerato peraltro che secondo la giurisprudenza amministrativa l’annul¬lamento di atti generali o collettivi, fonda-to su cause indivisibili, opera non solo nei confronti delle parti che sono state in giu¬dizio, ma anche di coloro che, sebbene ri- masti estranei al processo, si trovino nelle medesime condizioni dei ricorrenti, posto che un atto sostanzialmente e struttural¬mente unitario ed inscindibile non può esistere per taluni e non per altri. Quest’ultima sembra essere anche l’opinione del Cga; si è appreso infatti, sebbene in forma ancora non ufficiale, che all’udienza del 15 ottobre il giudice amministrativo non abbia ritenuto soddi¬sfacente la soluzione prospettata dall’Usr ed abbia quindi proceduto alla nomina del commissario ad acta per provvedere all’annullamento del concorso. Risulta, inoltre, di contro, che l’Ammini¬strazione probabilmente anticiperà l’inse¬diamento del commissario, disponendo direttamente l’annullamento del concorso. Se è questo il destino che ormai sembra attendere questa travagliata procedura concorsuale, i vincitori del concorso, che si erano opposti in giudizio alla nomina del commissario ad acta, non dormiranno cer¬tamente sonni tranquilli, fin quando il Mi¬nistero, che fino ad oggi a dire il vero si è pilatescamente lavato le mani della spino-sa questione lasciando la patata bollente al direttore generale dell’Usr Sicilia, non troverà una soluzione di compromesso, che in qualche modo li tuteli. Una considerazione finale è però d’ob¬bligo. Alla luce delle gravissime censure mosse dal Cga alla procedura concorsua¬le, come condotta dalla commissione no-minata dal direttore generale dell’Usr Sici¬lia, e dell’ormai inevitabile azzeramento della stessa, certamente occorrerà indivi¬duare i responsabili. Se si pensa, infatti, ai costi che sono stati affrontati dall’Amministrazione per l’orga¬nizzazione e la gestione di un concorso del genere, al danno all’immagine della P.A. che deriverebbe dall’annullamento dello stesso, nonché alle probabili azioni per ri¬sarcimento danni che potrebbero avviare i vincitori del concorso privati della qualifica dirigenziale, appare doveroso l’intervento della Procura regionale della Corte dei conti per chiamare a rispondere per il danno causato all’erario quanti, in via diretta o indiretta, abbiano contribuito a causarlo.

da la tecnica della scuola

5 Risposte a “Concorso dirigenti scolastici in Sicilia: un rebus da risolvere”

  1. anna maria pullara detto

    Sono un’insegnante esclusa dal Concorso per dirigenti scolastici in Sicilia perchè la Commissione non ha valutato la Specializzazione nella Ricerca filosofica (titolo biennale conseguito all’Università “La Sapienza” di Roma con votazione in settantesimi 70/70.da equiparare al dottorato )

  2. GAMBINO ALESSANDRO detto

    Sono un insegnante, che non ha partecipato al concorso in questione.
    Mi chiedo comunque con quale serietà si può considerare siano stati corretti gli elaborati dei vincitori del concorso se gli stessi commissari hanno dedicato pochi minuti alla correzione?
    Il posto occupato dagli attuali nuovi dirigenti sono da considerarsi legittimi?
    Parla da persona non direttamente interessata ma che chiede allo Stato chiarezza soprattutto nel mondo dell’educazione quale dovrebbe essere la scuola?
    Che esempio diamo ai nostri allievi?
    Che immagine diamo al resto del mondo o peggio che immagina si ha della Sicilia nel resto d’Italia?
    Tanti quesiti che mi fanno stare male poichè anche io vorrei essere certo che chi mi dirige ne abbia i requisiti poichè esaminato da commissione seria e al di sopra di ogni sospetto.
    Che lo Stato ci aiuti a fare chiarezza.

  3. predetto detto

    Ritengo del tutto ovvio che qualcuno ha sbagliato nell’espletamento del concorso, ma perseverare ed arrampicarsi sugli specchi per difendere l’indifendibile sia diabolico. Mi chiedo anche che fine hanno fatto le “grida” ministeriali sul “chi sbaglia, pagherà”. Fosse stato un insegnante a sbagliare avrebbe già passato dei guai, ma l’inossidabile direttore scolastico regionale, nonostante le sue più o meno dirette responsabilità e le brutte figure fatte fare all’Amministrazione alla televisione nelle due trasmissioni di “mi manda rai tre” è ancora saldamente al suo posto. Se questo è un Paese normale!

  4. alberto detto

    Sono un docente che ha partecipato alle prove scritte del concorso annullato, in quanto ammesso con riserva (sentenza TAR del Lazio). In pratica, non ho superato le prove scritte e sarei curioso si sapere se, nel riproporre un nuovo bando di concorso,si terrà conto che, in un corcorso pubblico, è ILLEGGITTIMO escludere a priori concorrenti che non hanno avuto la fortuna di avere il “Preside amico” che gli facesse accumulare punti utili,ai fini del superamento delle prove di pre-selezione, attraverso “incarichi clientelari”.
    Tanto è, che il Tar del Lazio diede ragione ai ricorrenti (compreso il sottoscritto)ammettendoci quindi con riserva.
    Adesso noi, EX AMMESSI CON RISERVA, cosa faremo?
    DOVREMO RIVOLGERCI NUOVAMENTE AI TRIBUNALI DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA per partecipare ad un pubblico concorso?

  5. VIKI detto

    ……e se un Dirigente non ti permette di esplicitare le tue competenze perchè hai dato fastidio o magari dando i compiti a personale esterno all’istituzione?

Lascia un commento

XHTML: Puoi usare questi tag: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>